165、司法部再次发声，这就是正当防卫！
直播普法，我被网警关注了？正文卷165、司法部再次发声，这就是正当防卫！最新网址：庭审结束后，三位负责审理的合议庭成员对于案件的结果也是产生了分歧： 张法官认为，不管怎么样，都不是动手杀人的直接理由。 对方拿刀进行防卫，伤害意图明显，要注意社会影响。 如果这种防护手段一旦被判无罪，那么造成的后果是严重的。 假设别人在遇到这种情况时，第一反应就是拿武器来进行防备，再次造成严重后果又该怎么办？ 综合所述，这种防护手段就不能够被支持，被告人也应当承担其应有的后果。 负责主审的法官闻言也是点了点头。 这才是主要矛盾的点。 因为以往的案例，结果就是故意伤害。 可随着司法部的一个又一个的新规定，在给群众解惑的同时，也给他们负责审理案件的主审法官带来了巨大的压力与挑战。 审理案件不是解释司法，遇到类似的问题还要综合考量。 判故意伤害，那就和司法部的解释互相矛盾。 可真要判正当防卫，他们就成了第一个支持带刀反击的审判法官，没事就是公正审判，真出了问题大家都得跟着倒霉。 而康法官则是与张法官的意见完全相反。 一个案件是一个案件，不能互相比较。 在案件中，张振宇没有伤害的想法，防卫意图明显，不能担心会引发后续的影响就忽略了他所面临的真实处境。 不支持是案件最后的定论，和怎么判他就是完全不同的两个概念。 不提倡不支持他的方法，但不能证明他的还击就是错的。 尤其是在张振宇的最后陈述阶段，所反映的问题也是每一个被施暴的受害者纠结和面对的问题。 假设他当时没有拿刀进行反击，那他的处境又会是什么样？ 而类似的案件还有很多，给被施暴方所造成身心压力是巨大的，轻者会产生抑郁、自闭心理，他们会讨厌害怕上学，严重的还会产生自杀行为。 这种情况不是个例，而是很多。 既然司法没有明确规定，那我们作为审判的法官就当个先锋又如何？ 你敢向别人施暴，就要承担相对应的后果。 立法的目的，不就是约束行为人，让他们不敢去做么？ 这是一个十分艰难的抉择。 是正当防卫还是防卫过当，三人一时还无法统一意见。 另一边。 作为案件的直播媒体名都电视台也是对这案件的后续发展产生了nongnong的兴趣。 负责拍摄的的电视台工作人员，最开始的目的就是为了准确科普法律，告诉别人不能意气用事，要用最为合理手段来处理自己合法权利被侵害的问题。 可拍着拍着他们发现，原本这个设定好的剧本竟然逐渐偏离了他们的控制。 是正当防卫还是故意伤害，他们庭审纪实栏目组也出现了两种不同的声音。 一种毫无意义，就是正当防卫。 另一种，被怼的不提也罢… 因为这件事情一经他们的播出，立刻成为了热点话题。 绝大多数的网友支持正当防卫，更是说出施暴者都该死的愤怒观点。 还有人现身说法，谈起了自己孩子被别人施暴导致抑郁的真实情况。 而面对这样的问题，执法单位也只是进行调解。 还有的因为年龄太小，根本就没有任何刑事责任。 要是对方是未成年，哪怕是他杀了人，都不会留有案底。 未成年保护法，让人感到气愤。 他都杀了人了，为什么不能判刑？ 就因为施暴者是小孩，不具有民事责任能力？ 这对被害人家属来言，是不公平的。 而另一方，则是根据张振宇的行为进行讨论，认为他就是最典型的防卫过当。 理由很简单，就是他的防卫后果。 如果张振宇是带有防卫性质且没有伤害意图，那就不会存在两人死亡的最后结果，最多就是让人受伤而已。 而案件中，张振宇刀刀毙命，连杀两人，伤害意图十分明显，怎么可能是正当防卫呢？ 而面对这样的回答，认为是正当防卫的网友直接回怼了过去： 你在被人打的时候还会思考捅人家哪里？ 会不会是因为害怕没捅死而惹怒了施暴者，所以直接一击致命？ 当你的家里的孩子被一堆人打，伱还会关心他是捅哪里么？ 一个支持判决的评论下面会有几十个网友追着他的提出反问。 随着时间的发酵，案件被越演越烈。 还有不少的网友跑到司法部门的公众账号下面发声，希望他们能够站出来继续发声。 因为上一次的火车事件，司法部的“出头”行为赢得了不少网民的好感。 而司法部也是不负众望的再次出面应对事件。 首先出面的还是罗大状，在他的说辞之并没有明确的指出案例，而是换了一种角度来讲述带刀防卫的问题。 带刀防卫是正当防卫么？ 在正当防卫的规定之中，并没有规定行为人需要注意的防卫手段，只是说不能超过防卫的度。 你打我一巴掌，我给你一刀，这就不是正当防卫。 而在合理的情况下，带刀防卫也是正当防卫的一种手段。 紧接着就是司法部的赵教授出面发声，为网友重新描述了案件的“全部过程”。 首先是事件的起因： 两个喝醉酒的人闹事，张振宇属于无过错方，整个过程也无法证明他是有错方。 在案件过程中，张振宇所面对的是一种以多欺少的情况，而案发又在凌晨时间，很有可能会加大对环境的恐惧心里。 也正是因为这种恐惧的存在，才会产生拿刀防护的自我保护意识。 防卫手段： 在案件过程中，张振宇被人强行拉出宿舍，在拿刀后没有立刻反击，足以证明他的防卫性质。 从学校的监控视频过程中也可以明显的看到，张振宇是被连续侵害自己的合法权益。 而视频当中，张振宇被几人包围，处于高度紧张的环境，没有人避险的可能，所以他的手段的理应被认定是为正当防卫。 而在案件的最后，他还是劝导大家，如果条件允许，还是要采取正当的合法手段来维护自身的权利不被他人侵害。 而司法部发声后的一个礼拜后，张振宇也是迎来了属于他的最终判决… 我看了一下，目前为止，我的真实月票还不到五百，以前我不知道月票的作用，现在知道了，我只想说，求月票啊！！ 月底了，求月票啊！这个月要不到一千了啊 最新网址：